• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Это одно из наиболее фундаментальных постановлений пленумов высших судов в нынешнем веке. Оно связано с внесением масштабных изменений в Гражданский Кодекс и состоит из 133 пунктов. Вот некоторые наиболее существенные правовые позиции:

- поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления об этом другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались;

- к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена;

- ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (таким образом окончательно признается право суда на переквалификацию иска);

- поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что её расчет, представленный истцом, как правило является приблизительным и носит вероятностный характер, но это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске;

- все неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа должны толковаться в смысле отсутствия таких ограничений;

- прямо признаны законными потестативные условия: это значит, что не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя);

- согласие на совершение сделки само является сделкой и как таковое может быть оспорено;

- признание долга следует квалифицировать как сделку;

- частичное дарение доли в компании с целью избежать, в отношении оставшейся части доли, действия правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил, в обход закона;

- совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности - другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков;

- несоразмерность встречных предоставлений по сделке друг другу в несколько раз есть признак явного ущерба;

- когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, эта сделка создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица;

- размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Однако согласие может быть косвенным, следовать из обстановки - например если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение; при этом постановление Пленума дает возможность гражданину в любой момент отказаться от ранее данного согласия на использование своего изображения. Однако согласие на использование изображения не требуется, если гражданин является публичной фигурой.

Текст  (775.90Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.