Оспариваемые нормы: Части 6 и 7 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Правовой вопрос: Конституционны ли законоположения, предусматривающие возможность изъятия и передачи на хранение арестованных в рамках уголовного дела наличных денежных средств их собственнику или другому лицу и не допускающие такой возможности применительно к безналичным денежным средствам, которые были похищены с расчетного счета потерпевшего и находятся на счетах в других кредитных организациях?

Правовая позиция: Указанное различие в регулировании последствий наложения ареста на объекты вещных прав, включая наличные деньги, и на безналичные денежные средства обусловлено различной природой соответствующих объектов гражданских прав (безналичные денежные средства представляют собой обязательства, а не вещи) и поэтому не могут расцениваться как нарушающие Конституцию РФ. Однако в тех случаях, когда предварительное расследование по данному уголовному делу приостановлено на неопределенно длительный срок в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, возникает риск замораживания средств на счетах на все время приостановления предварительного расследования, т.е. до истечения сроков давности уголовного преследования. Это практически превращается в неопределенное по срокам ограничение права собственности, что не соответствует Конституции.

Законодателю предписано внести необходимые поправки в действующее регулирование.