Варианты решения: 1) могут, потому что такие действия регистратора направлены на предотвращение захвата доменных имен (киберсквоттинга) и спекуляции ими; 2) не могут, поскольку такие действия не предотвращают названные злоупотребления, а лишь гарантируют получение дохода от них регистратором, который, используя свои полномочия и действуя с привлечением других регистраторов, присвоил доменные имена, на которые подавалась более чем одна заявка, и перепродал их с аукциона по более высокой цене; условие об аукционе является навязанным.
Ratio decidendi: юридически правильным является второй вариант. Действия регистратора нарушают обычаи делового оборота. Цели деятельности регистратора (общественная услуга, публичная функция по распределению доменных имен) не должны подменяться его хозяйственной деятельностью по приобретению доменных имен и
торговле ими - во избежание использования регистратором своего преимущественного положения и конфликта интересов с потребителями его услуг (клиентами, желающими зарегистрировать доменное имя), в связи с чем проведение первичной регистрации доменов на регистратора, за исключением случаев регистрации домена для использования в хозяйственной деятельности для собственных нужд регистратора, не соответствует обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. При разрешении вопроса о том, является ли конкретное совершенное лицом действие актом недобросовестной конкуренции, подлежат учету не
только указанные законоположения, но и положения статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в силу которых актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Практические последствия: Постановление не содержит указания на то, что состоявшиеся судебные решения, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены, поэтому содержащиеся в нём толкования могут быть применены лишь к будущим судебным спорам, возникшим после публикации Постановления.