-
9 ноября 2020
-
15 января 2020Впервые в свободном доступе
-
20 апреля 2017Российская судебная практика по-английски
-
21 июня 2013«Предлагаю объединить Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России»
-
18 мая 2013«Правовые позиции, сформулированные Президиумом и Пленумом Высшего арбитражного суда, - это не только руководство к действию, но и готовые черновики будущих судебных решений»
-
6 февраля 2012«Своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда»
-
19 мая 2017
-
16 мая 2017"Можно сколь угодно говорить о том, что у нас прецедентного права нет, но стереотипность в жизненной деятельности, которая соответствующим образом отражается в юриспруденции, есть и будет".
-
25 июля 2014«Из теории известен такой вид толкования, как толкование contra legem, когда суд толкует закон против его же буквального смысла»
Предметные области
Постановление КС РФ от 14 мая 2013 г. № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Н.М. Моренко
Суд:
Конституционный Суд
Правовой вопрос: конституционно ли оспариваемое положение, если оно препятствует неработающим пенсионерам реализовать своё право на компенсацию расходов, связанных с их выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей?
Правовая позиция: Суд констатировал неопределенность в законодательстве и в судебной практике относительно того, за счёт каких бюджетов – федерального или региональных – должна финансироваться данная льгота, что лишает граждан возможности реализовать своё право на данную меру социальной защиты и тем самым нарушает их конституционные права. Признавая оспариваемое положение не соответствующим Конституции, Суд обязал законодателя внести необходимые изменения; впредь до этого момента компенсация данных расходов относится к расходным обязательствам Российской Федерации.
Особое мнение:
-
Полагает, что вред законным интересам заявительницы причинили не положения пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 122-ФЗ, а нормы прежнего (доконституционного) прежнего права, рассогласованные с действующим российским правопорядком и основами конституционного строя, включая федерализм, правовую и социальную государственность.
(246.17 Kb)