Правовой вопрос: как следует поступать суду, призванному пересматривать гражданское дело по новым обстоятельствам при наличии сразу двух новых обстоятельств, противоречащих при этом друг другу, а именно, противоположных правовых позиций КС РФ и Европейского Суда по правам человека относительно соответствия применяемых при рассмотрении данного дела норм национального законодательства положениям Конституции РФ, с одной стороны, и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с другой стороны?

Правовая позиция: если в конкретном деле возникает конфликт правовых позиций КС РФ и ЕСПЧ относительно оценки подлежащих применению положений закона, то это ставит вопрос об их конституционности. При этом, если позиция КС РФ была высказана в его определении, которым заявителю было отказано в рассмотрении дела по причине несоответствия его обращения критериям допустимости, то это не препятствует суду, впоследствии рассматривающему дело, в котором обнаружился подобный конфликт, обратиться в КС РФ с требованием заново проверить конституционность тех же законоположений. Основанием для такого обращения может явиться окончательное решение ЕСПЧ относительно несоответствия Европейской конвенции применяемых норм. При этом, если в результате такого нового обращения КС РФ найдет эти нормы соответствующими Конституции РФ, то сам КС РФ должен будет в рамках своей компетенции определить возможные конституционные способы реализации постановления Европейского Суда по правам человека.