Правовой вопрос: конституционность законоположений, которые лишают близких родственников умершего права обжаловать вынесенное в отношении него постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – нарушают ли они принцип презумпции невиновности и право на судебную защиту, и согласуются ли с конституционными требованиями обеспечения защиты чести, достоинства и доброго имени.
Правовая позиция: Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению со ссылкой на то, что Кодекс об административных правонарушениях, в отличие от уголовно-процессуального закона, не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие. Следовательно, в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, т.е. государство не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного. Тем самым обеспечивается баланс конституционно защищаемых интересов, а отсутствие у заявительницы права обжаловать постановление, которым в отношении ее умершего супруга было прекращено производство по делу об административном правонарушении, не может с этой точки зрения рассматриваться как нарушающее принадлежащие ей конституционные права.
