• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление КС РФ от 23 мая 2013 г. N 11-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Встреча»

Правовой вопрос: конституционна ли норма, не позволяющая вернуть заявителю государственную пошлину за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в случае отказа в предоставлении ему такой лицензии?

Правовая позиция: Суд признал норму не противоречащей Конституции. Он указал на то, что законодательные требования к соискателю лицензии достаточно определенные и не допускающие принятия произвольных решений, поэтому возложение на него как субъекта предпринимательской деятельности рисков, связанных с недостаточной готовностью к ее осуществлению, в том числе рисков финансовых (невозврат пошлины), отвечает критерию конституционной соразмерности. Предназначение данной пошлины - не только пополнение бюджета или компенсация затрат лицензирующего органа, но и создание фискального барьера для выхода на рынок розничной продажи алкогольной продукции.

Особое мнение:

Гаджиев Гадис Абдуллаевич
photo

Экономически обоснованное право государства взимать сумму пошлины появляется только при совершении такого юридически значимого действия, как выдача лицензии.

Текст  (364.71Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.