Правовой вопрос: конституционность ряда законоположений, которые, закрепляя право избирателей на обращение в суд в защиту своих избирательных прав, вместе с тем в силу своей неопределенности относительно субъектов, порядка и условий судебного обжалования, и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяют избирателям обжаловать решения и действия избирательных комиссий по установлению итогов голосования на соответствующем избирательном участке.

Правовая позиция: Суд признал оспариваемое регулирование неконституционным и обязал законодателя привести его в соответствие с Конституцией. По мнению Суда, право избирателя, а не только лица, пользующегося пассивным избирательным правом (кандидата), обращаться в суд по поводу нарушений избирательного законодательства, допущенных в ходе подсчета голосов и установления итогов голосования, является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания права каждого на судебную защиту, одной из необходимых и важнейших его составляющих. Существующее же правовое регулирование позволяет по формальным основаниям не признавать за избирателями наличие притязаний на правильный подсчет голосов и адекватное отражение их волеизъявления, в том числе в формализованных итогах голосования, и, соответственно, отказывать в судебной защите нарушенного права.