Правовой вопрос: позволяют ли оспариваемые положения обеспечить адекватную социальную защиту нетрудоспособным членам семей тех судей, которые умерли по причинам, не связанным с исполнением ими служебных обязанностей?

Правовая позиция: ограничительная норма пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» является элементом правового регулирования возмещения вреда, причиненного судье и членам его семьи именно в связи с осуществлением судьей функций по отправлению правосудия, и как таковая не противоречит Конституции Российской Федерации. Что касается остальных оспариваемых положений, то они не соответствуют Конституции, так как оставляют нетрудоспособным членам семьи, находившихся на иждивении судьи, лишь один вариант пенсионного обеспечения - назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца, притом что размер этой пенсии определяется безотносительно к заработной плате судьи и, соответственно, не позволяет компенсировать утраченный в связи с его смертью доход. Тем самым - вопреки конституционным принципам равенства и справедливости - члены семей судей при реализации права на социальное обеспечение поставлены в худшее положение по сравнению с членами семей лиц, замещавших некоторые другие государственные должности Российской Федерации, поскольку специальный порядок пенсионного обеспечения в связи с потерей кормильца для них не установлен.

Суд обязал федерального законодателя определить такой специальный порядок, с тем чтобы гарантировать нетрудоспособным членам семей судей  надлежащую социальную защиту как лицам, правовой статус которых производен от конституционно-правового статуса судьи.