• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

Наиболее существенными можно признать следующие разъяснения:
 
- рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу (пункт 3);
 
- суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским освидетельствованием, проведенным в установленном порядке (пункт 25); при этом Пленум отказался распространить это толкование на лиц, которым мера пресечения в виде содержания под стражей не продлевается, а избирается впервые, поскольку по закону медицинское освидетельствование  в установленном порядке возможно только в тюрьме;
 
- под домашний арест можно поместить в даже подозреваемых в преступлениях небольшой тяжести, за которые не грозит лишение свободы (пункт 36);
 
- суд апелляционной или кассационной инстанции, отменяя приговор первой инстанции либо возвращая уголовное дело прокурору, обязаны принять собственное мотивированное решение относительно меры пресечения для лица, содержащегося под стражей (пункт 58).
Текст  (260.38Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.