• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Обзор судебной практики по применению Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2013 г.)

Верховный Суд разрешил ряд спорных вопросов, указав, в частности, что следует понимать под «возмещением убытков», являющимся условием применения амнистии: под этим  следует понимать убытки в смысле статьи 15 ГК РФ. Реальный ущерб может быть возмещен «в натуре, в денежной форме, путем компенсации неимущественных видов вреда» (моральный вред или вред репутации организации). При этом не исключается и взыскание упущенной выгоды «посредством компенсации не полученных потерпевшим доходов» (пункт 2.5.1).
 
Верховный суд также указал, что если о применении амнистии возражает подсудимый, то прекращение уголовного преследования не допускается. Аналогичный порядок установлен для осужденных, в отношении которых приговор не вступил в законную силу. Но если обвинительный приговор в законную силу вступил, то суд освобождает осужденного от наказания, и его возражения не являются для суда обязательными (пункт 2.4). 
Текст  (320.90Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.