"Ведомости" о независимости судей

Продолжение серии статей о судебной реформе

Газета "Ведомости" публикует третью из серии статей А.Н.Верещагина, посвященных судебной реформе. В статье подчеркивается, что один из аспектов судейской самостоятельности – это свобода толкования права, позволяющая создавать прецеденты там, где право противоречиво или содержит пробелы. В Российской империи до 1864 г. эта деятельность была под формальным запретом, хотя на практике он не слишком мешал Сенату создавать прецедентное право. После 1864 г. вуаль спала и кассационный Сенат превратился в открыто правотворческий орган. 

Развитию духа судейской независимости служат также написание и публикация особых мнений. В судах Российской империи они были делом обычным, что не раз упоминалось даже в рассказах Чехова. В нынешних процессуальных кодексах они предусмотрены, но в последние годы законодатель смотрит на них косо: передавая полномочия от упраздненного Высшего арбитражного суда Верховному, он «забыл» перенести норму о необходимости публикации особых мнений судей высшей судебной инстанции. В результате сейчас в РФ публикуются только мнения судей Конституционного суда. Мнения остальных судей публике не раскрываются, что лишает смысла их написание. Это отнюдь не способствует развитию критического духа и самостоятельности в служителях правосудия. Особые мнения судей всех уровней следует сделать доступными в правовых базах данных.

Полностью текст статьи можно прочесть на сайте "Ведомостей"